¿Qué desastre potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, puede ser la crisis climática, con olas de calor y tormentas sin precedentes que significan que se está acabando el tiempo para salvar la Tierra. Otros temen el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Pero para los capitalistas multimillonarios de Risego, Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma una forma diferente: una propuesta de impuesto a las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz dicen que su oposición a la idea es imparcial y que su análisis de cómo el impulso está destruyendo el país es alarmante. En un podcast reciente, describe cómo la propuesta de Joe Biden fue «la gota que colmó el vaso» y el impulso para apoyar a Donald Trump. Esta mirada a la política de Biden ofrece una ventana a por qué algunas figuras prominentes de Silicon Valley, ex demócratas, ahora se quejan de que no se apoyan en Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien decidió ser donante de Biden en 2020 y realizar una importante recaudación de fondos para Trump.
Agenda de las «Pequeñas Tecnologías».
Andreessen y Horowitz explican en su podcast que no les importan tanto los derechos humanos, la política exterior y otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se está centrando en lo que llama una agenda de «pequeñas tecnologías» que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. El término se refiere a innovadores que desean transformarse en gigantes corporativos pero se sienten frustrados por empresas y regulaciones poderosas. JD Vance, también conocido como Trump y el capitalista de riesgo, defendió la causa. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump está a favor de las pequeñas tecnologías.
Argumento en contra del impuesto
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y blockchain, donde se están produciendo fallas importantes. Horowitz califica la normativa de ilegal y perjudicial. Además, critica las disposiciones de Biden para limitar los efectos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para aquellos con activos superiores a 100 millones de dólares. Andreessen advierte que este entorno ha afectado a las empresas emergentes y a las inversiones de capital de riesgo, lo que ha tenido un gran impacto en la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que si implementaran este requisito, los inversores evitarían financiar la innovación. Además, en lo que respecta al gobierno, una vez que se demuestre este impuesto, los impuestos aumentarán hasta afectar no sólo a los súper ricos, sino también a los muy ricos. Al final, todos pagaremos las cantidades de la herencia.
Sin embargo, no hay pruebas de que el impuesto sobre las plusvalías latentes haya llegado al capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz se retiran por motivos fiscales, otros tendrán la oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar las ganancias previas a la IPO.