Un niño de Massachusetts respondió a la solicitud de Meta Platforms de revisar la denuncia del estado, alegando que la empresa utilizó funciones de Instagram para crear una membresía entre usuarios jóvenes.
Decisión del Tribunal Superior
El juez Peter Krupp del Tribunal Superior de Suffolk en Boston aceptó la solicitud de Meta de condenar a la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, por violar las leyes de protección al consumidor. Además, me di cuenta de que la aplicación no estaba suficientemente informada sobre los peligros que plantea su producto para el bienestar mental de los adolescentes.
Meta argumentó que las tarifas estaban protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que dejaba a las empresas de Internet inmunes al contenido publicado por los usuarios.
Motivos del juego
Krupp dijo que la Sección 230 no se aplica a las afirmaciones categóricamente falsas de Meta sobre la seguridad de Instagram, su compromiso con el bienestar de los usuarios jóvenes o sus sistemas de verificación de edad.
El juego también sugirió que las afirmaciones sobre los efectos negativos de los elementos de diseño de Instagram no eran válidas porque el estado tenía la intención de responsabilizar a la empresa por su conducta comercial, no por el contenido de terceros.
Reacciones y conexiones
Un portavoz del Met no estuvo de acuerdo con la sentencia y dijo que la evidencia demostraba su compromiso de proteger a los jóvenes. El equipo de Campbell, por otro lado, no hizo comentarios inmediatos.
El caso se produjo después de que una demanda federal de California sopesara las preocupaciones de más de 30 estados que acusaban a Met de contribuir a los problemas de salud mental en los adolescentes. Sin embargo, Massachusetts acordó presentar una demanda en los tribunales estatales en octubre de 2023.
Las acusaciones formuladas contra funciones de Instagram como las notificaciones automáticas y el desplazamiento infinito están diseñadas para explotar las vulnerabilidades psicológicas de los adolescentes, crear adicción y afectar su bienestar.
Internamente, si se determinaba que la plataforma era atractiva y perjudicial para los jóvenes, esto llevó a los ejecutivos a considerar cambios que mejorarían el bienestar de los adolescentes durante una investigación sobre el impacto de la aplicación.